曼联在一场起伏不定的英超赛事中与埃弗顿以2-2战平。在比赛的最后时刻，主队的替补后卫梅特兰-奈尔斯打入一脚精彩的远射，为埃弗顿带来绝平的机会，令曼联失去胜利。许多球迷感到不满，认为补时5分钟已到，裁判却允许埃弗顿继续进攻并得分。对此，英超裁判公司PGMOL解释道，第四官员公布的补时时间是「最短补时时间」，主裁可以延长，但不可减少。裁判根据换人、治疗、故意拖延时间、VAR介入等情况来决定是否延长时间。在比赛的第91分钟，曼联进行了换人，裁判因此有权延长补时。

即便没有换人，由于埃弗顿门将迅速发球进攻，裁判通常也会允许比赛继续进行。遗憾的是，曼联未能在补时抓住机会，最终在一次右路进攻中被对手攻入死角。资深曼联球迷可能会记起曾经的经典时刻，曼联在另一场比赛中的绝杀，但这一次的结果却令卡里克感到无奈。

此外，比赛中还有一处争议判罚引发讨论。在下半场，拉什福德突破后将球传给库尼亚，此时埃弗顿后卫塔尔科夫斯基的飞铲造成了争议。曼联球迷认为这是一次应判罚的点球，但根据现行规则，背后铲球并非必然犯规，裁判会依据具体情况做出判断。塔尔科夫斯基的铲球虽然冒险，却成功触及了皮球，因此裁判并未判罚。 龙8头号玩家

前英超球员和专家对裁判的表现提出了一些看法，认为有些判罚存在争议，比如埃弗顿球员倒地索要点球以及其他几项犯规的判罚失误，显示出裁判在比赛中的一些不当之处。整体来看，此场比赛的判罚和结果都引起了不少讨论。